Moedige mensen, die zeggen wat ze belangrijk vinden.
Ik geef hier een greep uit wat ik gelezen of gezien heb. Alles door elkaar, Het schuift steeds mee. Ik zet elke keer de datum van vandaag erbij. En als het duidelijk is wanneer de ander geschreven of gesproken heeft zet ik die datum erbij. Er is geen/nauwelijks ruimte voor kleine en grote kritische geluiden. En de censuur bestaat meer dan iedereen denkt, zelfs in Nederland.
Als kritische mensen bang worden zijn ze niet meer kritisch las ik.
Ik had verschillende artikelen, o.a. waar dit in stond, maar ik had domgenoeg niet ge-update en ik kan het niet meer terugvinden in de geschiedenis. Als ik een artikel over pindakaas had bekeken kon ik dat heel eenvoudig terugvinden. Er gebeurt zoveel merkwaardigs.
1 februari, 2022
De arts Angélique Coetzee uit Zuid-Afrika, de arts die het omikronvirus het eerst meemaakte en naar buiten bracht, zei in november al dat de symptomen veel milder waren dan van de virussen ervoor. Ik heb dat indertijd gezien.
In een recent interview zegt ze dat er een grote druk op haar is uitgeoefend door wetenschappers. "Zeg niet dat dit een lichte variant is" zeiden ze. Wat moet ik dan zeggen vroeg ze want ik kan niet anders dan zeggen dat hij licht is. Als ik dit niet mag zeggen moet de definitie van een lichte ziekte bij de WHO veranderd worden. Vanaf toen vertelde ze in Afrika dat het een lichte ziekte was. In Europa moest ze van politici zeggen dat het een ernstige ziekte is.
27 november 2021
Hieronder een selectie. En ik selecteer daar weer uit.
"Ik waardeer uw oproep en uw ambitie om elkaar te blijven begrijpen. Een dergelijke intentie voelt dezer dagen als een warme deken.
Het kabinet lijkt erin te slagen een van de moeilijkste vraagstukken te reduceren tot één simpel antwoord: prikken! Zelfs een 2G systeem, wat aantoonbaar niet werkt, wordt ingezet als beloning voor het halen van de spuit. Maar in mijn overwegingen tracht ik medische, maatschappelijke, ethische, sociale en spirituele aspecten allemaal mee te laten wegen. Op die manier ben ik tot een besluit gekomen wat voor mij klopt. En zo zou élk mens tot een uiterst individuele keuze moeten kunnen komen aangaande zijn eigen lichaam. Als de overheid ons kan dwingen tot het nemen van medicatie zijn we op een zeer gevaarlijk terrein aanbeland.
De overmatige prik-focus vind ik niet alleen zeer eenzijdig en enkel gericht op de korte termijn. Ik lees ook veel over de achtergronden, en wetenschappelijk is er een heel stuk minder eenduidigheid over de effectiviteit dan er voorgewend wordt in de persconferenties. Ook over de bekende bijwerkingen wordt niet helder gecommuniceerd. Ik zal u de geschiedenis besparen m.b.t. geneesmiddelen die niet zo veilig bleken als men beweerde. In 2023 zijn de studies afgerond en dan weten we meer.
Het spoor van dwang, controle, maatregelen en ongenuanceerd prikken is een doodlopende weg. Een volk in tweeën delen in een tijd waarin verbondenheid harder nodig is dan ooit, is ongezonder dan wat dan ook. Het sociale weefsel van de maatschappij raakt beschadigd.
In de biologie is een stressrespons enkel adaptief op de korte termijn. Al snel raakt een organisme erdoor uitgeput. De verleidelijke korte termijn oplossingen zijn uiteindelijk altijd de dood in de pot.
Niet uniformiteit (zoals men wil afdwingen m.b.t. vaccineren) maar diversiteit is een teken van gezondheid! Zo lang mogelijk leven is een zegen maar geen recht. Het leven is niet maakbaar, wél stuurbaar. Waar ik voor sta is om met elkaar in te zetten op een duurzame gezondheidszorg, een gezonde en vitale leefstijl; strategieën die léven gevend zijn. Want gezondheid cultiveren is iets wezenlijk anders dan ziekte vermijden!"
Psycholoog, Psychosyntheticus
Nooit had ik gedacht dat een vaccin zo snel op de markt zou komen. Dat kan normaalgesproken nl. niet voordat alle nodige wetenschappelijke onderzoeken uitgevoerd zijn en goedkeuringsinstanties zijn gepasseerd. Ik zie in mijn nabijheid vreselijke dingen gebeuren. Dubbel gevaccineerden die toch ziek worden en zelfs overlijden, maar ook ernstige bijwerkingen van het vaccin helaas.
Dan nog een reden om het niet te doen. Ik heb corona gehad zonder noemenswaardige klachten. Mijn immuunsysteem werkt dus prima en ik vertrouw er op dat het bij een eventuele herbesmetting weer keurig zijn werk doet.
En dan mijn laatste punt waarom de keuze lastig is. De main stream media heeft tot nu toe vooral de kant van de voorstanders belicht. Daarnaast zijn de cijfers niet transparant. Welk “kamp” geeft de juiste weergave / uitleg?
Behalve dat ik de vaccinatie niet neem hou ik me verder aan alle maatregelen en heb me aangemeld voor een wetenschappelijk onderzoek m.b.t. corona. Op die manier draag ik naast mijn immuniteit mijn steentje bij."
B.B. (verpleegkundige, tevens werkzaam geweest in de farmaceutische industrie)
Ik plaats hier ook de andere reacties want het wordt veel te lang. Iedereen was heel erg blij dat ze eindelijk hun stem konden laten horen. Eindelijk, ik ben hier ook zo blij mee.
https://www.bd.nl/opinie/lezers-doen-hun-verhaal-hierom-vaccineer-ik-niet~a8e585bef/
13 november
Oud huisarts Michaël Smulders heeft het over het wankele melkkrukje van de overheid. Er is maar een remedie voor de overheid; prikken. Een duidelijke metafoor, dat krukje.
Michaël Smulders heeft het vooral over preventie; leefwijze en verlaging btw op groente en fruit.
Sinds de QR-code als beloning voor gevaccineerd zijn is ingevoerd, lopen de besmettingscijfers weer op. Medisch noodzakelijke maatregelen worden ingeruild voor een onverantwoord vrij gedrag met een QR-code. Weinigen waren verbaasd dat de hoeveelheid besmettingen weer steeg na ‘Dansen met Jansen’. Maar de regering hoort kennelijk niet bij diegenen die enige notie hebben van hoe een epidemie te bestrijden. Vaccinatie wordt door de regering op oneigenlijke wijze aantrekkelijk gemaakt.
Veelal wordt gesteld dat leefstijl maar moeizaam verandert. Dat is een bizarre opmerking uit de mond van mensen die vervolgens een mondkapje opdoen, geen handen schudden, niet meer bij opa en oma op bezoek gaan, hun kinderen thuishouden en thuiswerken. Hoezo is het niet mogelijk om leefstijl te veranderen? Als de overheid nu eens, net zo enthousiast als ze dat nu doet met de coronamaatregelen, ook met betrekking tot lifestyle de juiste begeleidende maatregelen treft en dit via persconferenties uitdraagt?
De vierde poot die is afgezaagd onder de epidemiebestrijdingsstoel, is de vroegtherapie. Als Covid-19 een A-ziekte (zoals de pest) is, rechtvaardigt dat het stimuleren van onderzoek naar vroegtherapie als HCQ/zink en Ivermectine. Echter, succes van deze interventies zou de vaccinatiecampagne in gevaar brengen. Ze werden door de overheid actief tegengewerkt, zoals bijvoorbeeld via het in het vooruitzicht stellen van hoge boetes voor artsen die zich aan deze ‘kwakzalverij’ zouden bezondigen."
https://www.bd.nl/opinie/kardinale-fouten-in-epidemiebestrijding~add2b518/?cb=299d25326a02197bd792d5483ea8f199&auth_rd=1
"Zet in op bestrijding en voorkom nieuwe uitbraken"
Een van de weinige partijen die zich met de oorzaak van Corona bezighoudt, MIJN partij. De enige partij denk ik, die zich ermee bezighoudt.
22 juni 2021
https://trajectum.hu.nl/tien-redenen-om-je-niet-te-laten-inenten-volgens-deze-studenten/
12 februari 2021
https://www.youtube.com/watch?v=Rix90mSKzjY
10 januari 2021
8 januari 2021
